ที่ล้าสมัยนี้จะต้องได้รับการแก้ไขทันทีที่คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้เสร็จสิ้นการศึกษาต่อเนื่องเกี่ยวกับ “เทคนิคจีโนมใหม่” ภายในเดือนเมษายน 2564หมายเหตุบรรณาธิการ: Emmanuel Lesprit เป็นหัวหน้าหน่วยปรับปรุงพันธุ์พืชของ Union Française desขั้นแรก วัสดุที่เก็บเกี่ยวต้องได้มาจากการใช้ส่วนประกอบของพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครองโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งหมายความว่าระบอบการคุ้มครองรอง
ขึ้นอยู่กับระบอบการคุ้มครองหลัก
เราสามารถจินตนาการได้ว่าสิ่งนี้จะซับซ้อนเพียงใดในแง่ของการทดลอง อันที่จริงแล้ว การรวบรวมหลักฐานและการสร้างลิงก์ที่นำกลับไปยังต้นตอของปัญหา กล่าวคือ การใช้องค์ประกอบที่หลากหลายโดยไม่ได้รับอนุญาตตั้งแต่แรก ถือเป็นการกระทำที่ท้าทายสำหรับผู้ถือกรรมสิทธิ์ CPVR และ/หรือผู้รับใบอนุญาตประการที่สอง เจ้าของกรรมสิทธิ์ต้องไม่มี “โอกาสอันสมควร” ที่จะใช้สิทธิของตนเกี่ยวกับองค์
ประกอบที่หลากหลายเหล่านั้น
ตัวอย่างเช่น ในกรณีนี้ หมายความว่าเจ้าของพันธุ์ “นาดอร์คอตต์” ไม่ควรบังคับใช้สิทธิ์ของตนกับต้นไม้ที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดเมื่อเทียบกับสถานรับเลี้ยงเด็กของสเปนที่ขยายพันธุ์และขายพันธุ์ดังกล่าว . ถึงกระนั้น ความท้าทายในที่นี้อยู่ที่การแสดงให้เห็นถึงการมีอยู่ของสมมติฐานเชิงลบ นั่นคือการพิสูจน์ว่า “ไม่มีโอกาสที่สมเหตุสมผลที่จะ” น่าเสียดายที่ CJEU ไม่ได้ให้คำแนะนำใด ๆ สำหรับการตีความเงื่อนไขที่สองนี้
จากคำถามที่สาม ศาลสูงสุดของสเปนได้ตั้งคำถามว่ามาตรา 13(3)
ของข้อบังคับนี้ต้องถูกตีความว่าหมายถึงผลของพืชซึ่งไม่สามารถนำไปใช้เป็นวัสดุขยายพันธุ์ได้หรือไม่ ได้รับมาจาก “การใช้ส่วนประกอบของพันธุ์โดยไม่ได้รับอนุญาต” ของพันธุ์พืชนั้น โดยที่ส่วนประกอบของพันธุ์เหล่านั้นถูกขยายพันธุ์และขายให้กับเกษตรกรในช่วงเวลาระหว่างการประกาศใบสมัครสำหรับ CPVR และการให้ชื่อ CPVR จริง เพื่อให้เข้าใจง่ายๆ CJEU
ได้รับการร้องขอให้ชี้แจงขอบเขตของการคุ้มครอง
ระยะเวลาชั่วคราวที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่ดำเนินการก่อนการมอบชื่อ CPVR ตามข้อ 95 ของระเบียบโดยการตีความส่วนต่อประสานระหว่างบทความดังกล่าว และมาตรา 13(3)CJEU เริ่มต้นด้วยการทำเครื่องหมายความแตกต่างระหว่างการคุ้มครองที่แน่นอนที่รู้จักในมาตรา 94 ต่อชื่อ CPVR ที่ได้รับ และระยะเวลาการคุ้มครองชั่วคราว (นับจากการตีพิมพ์ใบสมัครสำหรับ CPVR แต่ก่อนที่จะมีการมอบชื่อ)
ตามที่ร่างไว้ในมาตรา 95 บทความเหล่านี้อ่านดังนี้:
บทความ 94(1)(a) [การละเมิด]:บุคคลใดก็ตามที่กระทำการอย่างใดอย่างหนึ่งที่กำหนดไว้ในมาตรา 13 (2) โดยไม่ได้รับสิทธิให้กระทำการนั้น ในส่วนที่เกี่ยวกับพันธุ์พืชที่ได้รับ สิทธิในพันธุ์พืชชุมชน […] อาจถูกฟ้องโดยผู้ถือครองเพื่อขอ ให้เข้าร่วม การละเมิดดังกล่าวหรือให้จ่ายค่าชดเชยตามสมควรหรือทั้งสองอย่างในการแสวงหามาตรการป้องกันและการรักษา COVID-19
ไม่มีหินใดถูกละเลยซึ่งรวมถึงการตรวจสอบกัญชา
ซึ่งเป็นพืชที่มีประวัติที่น่าสนใจเกี่ยวกับการใช้ยา แต่การใช้กัญชานั้นถูกบดบังโดยบุคคลที่ต้องการเพียงแค่ถูกขว้างด้วยก้อนหินพืชกัญชาได้รับการปลูกฝังให้เร็วที่สุดเท่าที่ 3,000 ปีก่อนคริสตกาลในเอเชียตะวันออกสำหรับไฟเบอร์ แต่ตำราจีนโบราณยังกล่าวถึงผลทางจิตประสาทและการใช้ยาสำหรับอาการต่าง ๆ ตั้งแต่ท้องผูกไปจนถึงมาลาเรีย
อินเดียยังมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน
ในการใช้กัญชาทั้งในฐานะของมึนเมาและยาเสพติด ใบไม้แห้งหรือที่เรียกว่า “ปัง” นำมารมควันหรือต้มกับนมและน้ำตาลเพื่อทำขนมหวานที่เรียกว่า “มาจูน” และเรซินที่ขูดจากพืชนั้นได้รับการยกย่องอย่างสูงในด้านความสามารถในการสร้างความตื่นเต้น
Credit : สล็อต / ยูฟ่าสล็อต
