เก้าสิบเจ็ดเปอร์เซ็นต์ของชาวยุโรปที่ตอบสนองต่อการปรึกษาหารือสาธารณะเกี่ยวกับองค์ประกอบที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดของข้อตกลงการค้าที่เกิดขึ้นใหม่ของสหภาพยุโรปกับสหรัฐอเมริกานั้นถูกระดมโดยกลุ่มรณรงค์การวิเคราะห์การปรึกษาหารือสาธารณะที่ล่าช้ามากของคณะกรรมาธิการยุโรปแสดงให้เห็นว่าประมาณ 120,000 จาก 149,399 รายการที่ส่งนั้นระบุตัวตนได้จากการรณรงค์ที่สร้างโดยองค์กรพัฒนาเอกชนแปดแห่งที่วิพากษ์วิจารณ์แผนการแนะนำวิธีการใหม่ในการแก้ไขข้อพิพาทระหว่างรัฐบาลและองค์กร ในจำนวนนี้มีประมาณ 70,000 คนที่ “เหมือนกันหรือคล้ายกันมาก” ในการตอบคำถามทั้ง 13 ข้อที่คณะกรรมการตั้งขึ้น อีก 50,000 รายส่งผ่านทางองค์กรพัฒนาเอกชนแห่งหนึ่ง แม้ว่าคำตอบจะแตกต่างกันพอสมควร โดยมีคำตอบที่หลากหลายสำหรับคำถามสุดท้าย
อีก 25,000 คนแสดงสัญญาณว่าเป็นการตอบสนอง
ต่อแคมเปญ แม้ว่าจะระบุแหล่งที่มาไม่ได้ก็ตาม
การปรึกษาหารือในประเด็นที่ Cecilia Malmström กรรมาธิการยุโรปด้านการค้า กล่าวถึงในวันนี้ว่า “เป็นพิษ” ต่อชาวยุโรปจำนวนมาก เป็นส่วนหนึ่งของการเสนอราคาที่กว้างขึ้นโดยคณะกรรมาธิการยุโรปเพื่อตอบโต้การอ้างว่าข้อตกลงการค้าที่เกิดขึ้นกับสหรัฐอเมริกานั้นไม่เป็นประชาธิปไตยและขาด ความโปร่งใส เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว คณะกรรมาธิการได้เปิดเผยรายละเอียดของคำสั่งที่รัฐสมาชิกของสหภาพยุโรปมอบให้แก่ผู้เจรจา
Malmström กล่าวในวันนี้ว่าการปรึกษาหารือนั้น “ไม่ใช่การลงประชามติ” และสถาบันของสหภาพยุโรปจำเป็นต้องมี “การอภิปรายอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมา” ใน “การประชุมจำนวนมาก” ในอนาคตอันใกล้นี้ ก่อนที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคตของการพูดคุยในประเด็นของนักลงทุน-รัฐ กลไกระงับข้อพิพาท (ISDS)
อย่างไรก็ตาม การปรึกษาหารือได้สร้างคำถามที่สำคัญเกี่ยวกับน้ำหนักที่สถาบันและนักการเมืองของสหภาพยุโรปควรแนบไปกับผลการปรึกษาหารือที่ครอบงำโดยกลุ่มรณรงค์จำนวนมาก
Malmströmกล่าวว่าการปรึกษาหารือได้เปิดเผย “ความสงสัยอย่างลึกซึ้งซึ่งชัดเจน” และสหภาพยุโรปจำเป็นต้องตัดสินใจว่าจะจัดการกับข้อกังวลสี่ประการอย่างไร สิ่งเหล่านี้รวมถึงการสร้างความสมดุลระหว่างการคุ้มครองนักลงทุนและสิทธิของรัฐในการควบคุม, เมื่อใดที่จะอ้างถึงข้อพิพาทต่ออนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, ระบบอนุญาโตตุลาการนั้นควรทำงานอย่างไร, และควรจัดการการอุทธรณ์ต่อคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการอย่างไร.
คณะกรรมาธิการอธิบายการวิเคราะห์ว่าเป็นการประเมินข้อเท็จจริงที่พยายามนำเสนอมุมมองทั้งหมดที่แสดงออกมาและไม่ได้เสนอข้อเสนอแนะเชิงนโยบาย
ไม่กี่นาทีหลังจากคณะกรรมาธิการเผยแพร่การวิเคราะห์ กลุ่มสีเขียวในรัฐสภายุโรปวิพากษ์วิจารณ์การทำงานของคณะกรรมาธิการ โฆษกของคณะกรรมาธิการฯ กล่าวว่า คณะกรรมาธิการกำลัง “พยายามที่จะปัดเป่าข้อกังวลของสาธารณะ” และกำลังแสดง “การไม่เคารพต่อสาธารณะและภาคประชาสังคม รวมถึงข้อกังวลของพวกเขา” นอกจากนี้เขายังประณามความคิดริเริ่มด้านความโปร่งใสอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของคณะกรรมาธิการว่า “ผิวเผิน”
Jos Dings ผู้อำนวยการองค์กรพัฒนาเอกชน
ด้านการขนส่งและสิ่งแวดล้อมและสมาชิกกลุ่มที่ปรึกษา TTIP ของสหภาพยุโรปก็ตำหนิคณะกรรมาธิการเช่นกัน “แม้จะมีการเรียกร้องอย่างท่วมท้นให้คณะกรรมาธิการยกเลิก ISDS แต่คณะกรรมาธิการได้บดบังขอบเขตที่แท้จริงของฝ่ายค้าน เพื่อที่จะเร่งรัดผ่านวาระการประชุมเพื่อปฏิรูปสิ่งที่ไม่สามารถปฏิรูปได้” เขากล่าว
ก่อนการวิเคราะห์มีมุมมองที่แตกต่างกันมากจากเจ้าหน้าที่อาวุโสของสหรัฐฯ ชาวยุโรปควรระมัดระวังในการให้น้ำหนักเดียวกันกับ “การตอบสนองอย่างรอบคอบหรือการพูดคนเดียวว่า ‘ฉันเกลียด TTIP’” เขากล่าว โดยตั้งคำถามต่อความมุ่งมั่นขององค์กรพัฒนาเอกชนที่ต่อต้าน TTIP บางแห่งในเรื่องความโปร่งใส “ในสหรัฐฯ องค์กรพัฒนาเอกชนเผยแพร่ข้อมูลทางการเงินของพวกเขา แต่ในยุโรป เราไม่รู้จริงๆ” เขากล่าว “เราต้องเข้าใจให้ดีกว่านี้ ทุกคนควรเข้าใจว่าใครอยู่เบื้องหลังองค์กรพัฒนาเอกชน”
การวิเคราะห์ของคณะกรรมาธิการได้ระบุชื่อสหภาพแรงงานและกลุ่มธุรกิจบางส่วนที่อยู่เบื้องหลังการส่งผลงานแต่ละรายการ อย่างไรก็ตาม บทความไม่ได้ระบุชื่อขององค์กรพัฒนาเอกชนแปดแห่งที่ระดมการตอบสนองที่เหมือนกันหรือใกล้เคียงกัน
European Voiceเข้าใจดีว่าผลงานที่ส่งเข้ามาส่วนใหญ่มาจากเว็บไซต์ของ 38 Degrees จากสหราชอาณาจักร, Campact and the Umwelt Institut จากเยอรมนี, Roosevelt 2012 จากฝรั่งเศส, No transat และ CNCD-11.11.11 จากเบลเยียม และ No 2 ISDS ซึ่งเป็นชุดแพลตฟอร์ม ขึ้นโดยสหพันธ์แรงงานออสเตรียและกลุ่มสิ่งแวดล้อม Friends of the Earth
credit: nakliyathizmetleri.org
commerciallighting.org
omalleyssportpub.net
bedrockbaltimore.com
marybethharrellforcongress.com
barhitessales.com
archipelkampagne.org
kanavaklassikko.com
rosswalkerandassociates.com
duklapass.org
nydailynewsdemo.com
lectoradosdegalego.com
