ในช่วงที่บารัค โอบามาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี คนรุ่นมิลเลนเนียลเป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งที่สุดบางส่วนของเขา โดยให้คะแนนผลงานของเขาในเชิงบวกมากกว่าคนรุ่นก่อนๆ และในวันนี้ด้วยคะแนนการอนุมัติโดยรวมของโอบามาอยู่ที่ 51% ซึ่งสูงที่สุดในรอบเกือบสามปีช่องว่างระหว่างรุ่นในการอนุมัติจึงกว้างที่สุดนับตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่งในปี 2552ประมาณหกในสิบ (62%) คนรุ่นมิลเลนเนียล (ผู้ใหญ่ที่เกิดหลังปี 1980) เห็นด้วยกับงานที่โอบามากำลังทำอยู่ เมื่อเปรียบเทียบกัน ครึ่งหนึ่งของคนรุ่น Generation Xers (เกิดปี 1965-1980) 43% ของคนรุ่น Boomers (เกิดปี 1946-1964) และเพียง 37% ของคน Silents (เกิดปี 1928-1945) ให้คะแนนในเชิงบวกเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของประธานาธิบดี
มีช่องว่างระหว่างรุ่น – ความแตกต่างระหว่างกลุ่ม
ที่อายุน้อยที่สุด Millennials และ Silents ที่เก่าแก่ที่สุด – ในการจัดอันดับของโอบามาในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา แต่ช่องว่างมีความผันผวนอย่างมากในช่วงเวลานี้ ตลอดปี 2014 คะแนนนิยมของโอบามาในหมู่คนรุ่นมิลเลนเนียลอยู่ที่เกือบ 50% เทียบกับกลุ่ม Silents ประมาณ 35% ที่อนุมัติโอบามา ในปีที่ผ่านมา คะแนนของโอบามาในหมู่คนรุ่นมิลเลนเนียลเพิ่มขึ้น ในขณะที่คะแนนของคนรุ่นเก่า (โดยเฉพาะกลุ่ม Boomers และ Silents) นั้นเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย
Postgrads มีแนวโน้มที่จะอนุมัติโอบามามากที่สุด
เมื่อพูดถึงระดับการศึกษา ประธานาธิบดีจะได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากผู้ที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่สำเร็จการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรี ปัจจุบัน 62% ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรีเห็นชอบกับผลงานของเขา พร้อมด้วย 54% ของผู้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรี ในบรรดาผู้ใหญ่ที่มีประสบการณ์ในวิทยาลัยแต่ไม่มีใบปริญญา 47% เห็นชอบ เช่นเดียวกับ 49% ของผู้ที่มีอายุไม่เกินวุฒิมัธยมปลาย
คนผิวดำส่วนใหญ่เชื้อสายสเปนเห็นด้วยกับโอบามา
เช่นเดียวกับที่เคยเป็นมาตลอดการเป็นประธานาธิบดีของโอบามา คนผิวดำมีความเห็นเชิงบวกอย่างล้นหลามต่อผลงานของเขา ปัจจุบัน 91% เห็นด้วยกับการจัดการตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา ในทำนองเดียวกัน ประธานาธิบดีได้รับคะแนนนิยมในหมู่ชาวสเปน วันนี้ 65% ของชาวสเปนยอมรับผลการปฏิบัติงานของเขา
อย่างไรก็ตาม คนผิวขาวยังคงมีแนวโน้มที่จะไม่อนุมัติ
(56%) มากกว่าที่จะอนุมัติ (38%) ต่อการปฏิบัติงานของประธานาธิบดี เนื่องจากพวกเขาเคยดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีมาเกือบตลอดเวลา
เช่นเดียวกับในอดีต พรรคเดโมแครตยังคงเห็นชอบกับโอบามาอย่างล้นหลาม โดย 85% ระบุว่าพวกเขาเห็นด้วยกับวิธีที่เขาปฏิบัติต่อตำแหน่งประธานาธิบดีในแบบสำรวจล่าสุด ในทางกลับกัน พรรครีพับลิกันให้คะแนนโอบามาในทางลบมากกว่า มีเพียง 11% ที่บอกว่าพวกเขาเห็นด้วยกับประธานาธิบดี ในขณะที่ 85% บอกว่าพวกเขาไม่เห็นด้วย การอนุมัติจากพรรคเดโมแครตต่อโอบามานั้นสูงที่สุดเท่าที่เคยมีมา ในขณะที่การอนุมัติจากพรรครีพับลิกันนั้นต่ำที่สุดเท่าที่เคยมีมาในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้ที่เป็นอิสระทางการเมือง (48%) กล่าวว่าพวกเขาเห็นด้วยกับประธานาธิบดี
คะแนนการอนุมัติของโอบามาเป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับประธานาธิบดีคนล่าสุด
คะแนนการอนุมัติงานโดยรวมของโอบามาอยู่ที่ 51% ขณะที่ 44% ไม่เห็นด้วย คะแนนงานปัจจุบันของเขาทำให้เขาต่ำกว่าของบิล คลินตัน (57%) ในเดือนมีนาคมปีสุดท้ายของการดำรงตำแหน่ง และเกือบจะเหมือนกับของโรนัลด์ เรแกนในตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา (50%) คลินตันจบตำแหน่งประธานาธิบดีด้วยคะแนนเห็นชอบ 61% ขณะที่เรแกนรั้งตำแหน่งประธานาธิบดีในปีสุดท้ายที่ 63%
การวิเคราะห์พบว่ากลุ่มผู้สรรหาโดยทั่วไปได้รับพรรครีพับลิกันน้อยลงเมื่อเวลาผ่านไป ส่วนแบ่งดิบที่ไม่ถ่วงน้ำหนักของผู้รับสมัคร ATP ใหม่ที่ระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกันหรือเอนเอียงรีพับลิกันคือ 45% ในปี 2558, 40% ในปี 2561 และ 38% ในปี 2563 กองกำลังที่อยู่เบื้องหลังแนวโน้มนั้นยังไม่ชัดเจนทั้งหมด เนื่องจากมีคำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างน้อยสามประการ
การเปลี่ยนแปลงระเบียบวิธีในปี 2561 จากการใช้ RDD เป็น ABS เพื่อสรรหาผู้ร่วมอภิปรายอาจมีบทบาท กลุ่มที่ได้รับคัดเลือกจาก RDD ทั้งสองมีสัดส่วนรีพับลิกันมากกว่ากลุ่มที่ได้รับคัดเลือกจาก ABS คำอธิบายที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งสำหรับแนวโน้มคือ GOP ได้สูญเสียผู้ติดตามไปทีละน้อยเมื่อเวลาผ่านไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง การรับสมัคร ATP ที่ไม่ได้ถ่วงน้ำหนักอาจสะท้อนถึงการลดลงอย่างแท้จริงของส่วนแบ่งของผู้ใหญ่ที่ระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกันทั่วประเทศ แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงทางประชากรในระดับชาติจะบ่งชี้ว่าเป็นไปได้ แต่แนวคิดนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนโดย การวิจัย ของศูนย์ หรือองค์กรสำรวจอื่นๆ ตัวอย่างเช่น Pew Research Center, General Social Survey และ Gallup ทั้งหมดแสดงส่วนแบ่งของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาที่ระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกันหรือเอนเอียงพรรครีพับลิกันโดยทั่วไปจะคงที่ตั้งแต่ปี 2559 เนื่องจากไม่มีหลักฐานที่น่าสนใจว่ามีความเกี่ยวข้องของพรรครีพับลิกันลดลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงปี 2557 ถึง 2563 คำอธิบายนี้จึงไม่น่าเป็นไปได้
กลุ่มการรับสมัครล่าสุดมีพรรครีพับลิกันน้อยกว่ากลุ่มแรก ๆ
คำอธิบายอื่นอาจเป็นได้ว่าพรรครีพับลิกันไม่เต็มใจที่จะเข้าร่วมการสำรวจมากขึ้น แนวคิดนี้จะชี้ให้เห็นว่าการรับสมัคร ATP ที่ไม่ได้ถ่วงน้ำหนักสะท้อนให้เห็นถึงการลดลงอย่างแท้จริงของส่วนแบ่งของรีพับลิกันที่ตอบแบบสำรวจหรือเข้าร่วมการสำรวจ แนวคิดนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนโดย GSS หรือแนวโน้มการสำรวจความคิดเห็นของ Gallup อย่างไรก็ตาม สอดคล้องกับการตีความที่เด่นชัดประการหนึ่งของข้อผิดพลาดในการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งปี 2559 และ 2563 ซึ่งเกิดจากพรรครีพับลิกันบางประเภทที่ไม่เข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็น
